(765 S. K. m. 503)
Dava: Hırsızlıktan sanık Bülent P. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Kars 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 6.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteri tavrı takınarak alacağı malları belirtip, bunların içinden yalnızca suça konu sigaraları hiçbir ödeme yapmadan ceplerine yerleştirerek, bunun dışındaki malların da hazırlanmasını, yakınanın marketinde bulunmayan diğer bir ürünü en yakın yerden teminle dönüşüne kadar hesabının yapılmasını söyleyerek ayrılan ve bir daha dönmeyen, bu bağlamda mağdurun mal varlığında bir zarar yanında, hileli davranışlarla fesada uğratılmış bir teslim iradesinin bulunduğu olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Bülent P.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının CMUK. nun 326.maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 12.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy