(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Eyüp K. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Seydişehir C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Aldığı beyaz eşyaya karşılık sanık tarafından yakınana verilen 30.2.1999 keşide tarihli çekte, Şubat ayında 30. gün bulunmadığından olanaksız bir tarih olması nedeniyle keşide tarihinin varlığından söz edilemeyeceği kuşkusuz ise de; salt alışveriş karşılığında ödeme aracı olarak eksik öğeli ve karşılığı bulunmayan çek verilmesi dolandırıcılık suçunun oluşması için yeterli olmayıp, sanığın usulüne uygun düzenlendiğinden yakınma konusu yapılmayan karşılıksız başka çeklerinin de bulunduğunun yakınanın 8.12.1999 günlü anlatımından, alışveriş sırasında ve daha önce yakınanı hile ve desiselerle kandırarak hataya düşürüp mal teslimini sağlamaya yönelik herhangi bir davranışının olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; taraflar arasındaki çekişmenin hukuki nitelikte olduğu ve dolandırıcılık suçunun öğelerinin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamalara göre, 200 milyon lira normal olduğu halde, sanık hakkında TCK'nun 522/1.maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmünün uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı ile sanık Eyüp K.'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy