(2253 S. K. m. 38) (647 S. K. m. 6)
Dava: Hırsızlıktan sanık Yücel A. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair E. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükme esas alınan bir kısım hazırlık evrakının onaysız fotokopiden ibaret olması,
2- Yerden yüksekliği 3 metre olan balkona alt kattaki pencere korkuluklarına tırmanmak suretiyle çıkılıp açık pencereden içeri girilerek suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında kişisel çevikliğin ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanıp tartışılmaması,
3- Erteli cezasına konu etkili eylem suçunun işlendiği tarihte 15 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 2253 Sayılı Yasanın 38.maddesi yerine 647 Sayılı Yasanın 6.maddesine göre ertelenmiş olması aleyhe yorumlanamayacağından, hüküm tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra yeni bir suç işleyen sanığın erteli cezasının aynen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yücel A.'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy