(765 S. K. m. 62, 491, 523/1)
Dava: Hırsızlıktan sanık Sultan Ö. ve Yeliz G. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sultan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 6.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanığın eylemin işlenmesinden hemen sonra kesintisiz izleme sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınanın zararının olaydan hemen sonra sanıkların yakınları tarafından karşılandığının belirlenmesine göre, TCK'nun 523/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün ne olduğu denetime olanak sağlanması bakımından karar yerinde gösterilmeden TCK'nun 81/2. maddesinin yazılı şekilde uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sultan Ö. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın 1 ve 2 nolu bentlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık Yeliz G.'e sirayetine, 12.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy