(765 S. K. m. 51, 81, 495)
Dava: Gasptan sanık Necla G. ve Abdullah O. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıkların eylemi tehdit niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetlerine dair Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.savcısı ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Necla'nın azmettirmesi ile katılanı ölümle tehdit etmek üzere onun petrol istasyonuna giden sanık Abdullah'ın bu kararından vazgeçerek katılana ...sanık Necla'nın kendisini vurması için para teklif ettiğini, bunu kendisine haber vermek için geldiğini, eğer kendisine para verirse onun isteğini yerine getirmeyeceğini söyleyip korkutarak 100.000.000 lira para ile 550.000.000 liralık çeki almaktan ibaret eyleminin TCK'nun 495/1.maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden koşullu tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık Abdullah'ın tekerrüre esas yerine getirilmiş hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında TCK'nun 81/1.maddesinin uygulanmaması,
3- Sanık Necla'ya hükmolunan cezasından uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2.maddesi ile indirilmesi,
4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin dayanışmalı alınması yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy