(1412 S. K. m. 253)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Mehmet Atay hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 15.2.2002 tarihli tebliğname ile 4.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.9.1998 gün, 1998/173 Esas, 1998/167 sayılı kararında; Gül İletişim'e yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, senedin elde edilemeyip yakınanının da belli olmadığından bahisle sanığın beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Gül İletişim sahibi yakınan Sıtkı Şengün'ün 13.8.1996 tarihli başvurusu sonrasında, dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının, aynı olayı içerip içermediği, mükerrer bir dava söz konusu olup olmadığı, duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanıp, sonucuna göre CMUK. nun 253/3.maddesinin takdiri gerektiği dikkate alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Atay vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy