(765 S. K. m. 79, 81, 503)
Dava: Sahtecilikten sanık Mustafa Sertel hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.3.2002 tarihli tebliğname ile 11.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın satın aldığı mal karşılığında yasal öğeleri eksik olduğu için suça konu özel belgenin düzenlenmesi sırasında adını ve adresini yanlış bildirip gerçek kimliğini saklaması biçiminde oluşan eyleminin TCK'nun 79. maddesinin yollamasıyla anılan Yasanın 503/ilk maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; TCK'nun 81. maddesinin 3. fıkrasına yanlış anlam verilerek sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Sertel vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy