(765 S. K. m. 64, 65)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu İsmail Bulut, Ümit Tunçalp ve Cengiz Aydıner haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.12.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar savunmanı ile sanıklar İsmail ve Ümit tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.3.2002 tarihli tebliğname ile 11.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Cengiz Aydıner'in eyleminin suçu baştan birlikte işleme konusundaki anlaşmaları karşısında TCK. nun 64. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı kanunun 65/3. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar İsmail Bulut, Ümit Tunçalp ve Cengiz Aydıner savunmanı ile sanıklar İsmail Bulut ve Ümit Tunçalp'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy