(6762 S. K. m. 688, 689)
Sahtecilik ve bedelsiz senedi tahsile koymaktan sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda, bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan beraatine, sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.3.2002 günlü tebliğname ile 11.3.2002 gününde daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan Ahmet'in bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçundan kurulan beraate ait hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sahtecilik suçundan verilen karara ait itirazlara gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu senedin vade tarihindeki tahrifatın farklı kalemle yapıldığının ekspertiz raporunda belirtilmesi karşısında; kandırıcılık yeteneği taşıyıp taşımadığı araştırılıp tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suç konusu senette Türk Ticaret Kanununun 688. ve 689 maddelerinde ön görülen bonoda bulunması zorunlu öğelerden düzenleme yeri olarak kent, ilçe ve köy yönetim birimi adından birinin yazılı olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ahmet Günay vekili ile sanık Hasan Hüseyin Tanbur'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy