(765 S. K. m. 2, 81, 95, 274) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ali Cömert hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 7.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Sanığın evinde takılı sayaç ile Tedaş'a abone olmadan elektrik akımı kullanması taraflar arasında hukuksal anlaşmazlık niteliğinde olup hırsızlık suçunun yasal öğelerinin bulunmadığı, sayacın mühürlenmesine rağmen adı geçenin bu mühürü sökerek elektrik kullanmaya devam etmesi eyleminin ise TCK'nun 274. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetini oluşturan ağır para cezasının, hükmolunduğu tarihte kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında TCK'nun 81/1 maddesi ile uygulama yapılması,
3- TCK'nun 95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen mahkumiyet hükmündeki suç tarihinin 23.4.1999'dan önceye ait olması ve niteliği bakımından TCK'nun 2/2. maddesi uyarınca hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. bendi kapsamında değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Cömert'in temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy