(765 S. K. m. 85, 503) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Hırsızlıktan sanık Mustafa T. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair S. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 7.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakınana bankada çalıştığını söyleyip eksik ödeme yapıldığını ifade ederek elindeki parayı almaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.'nun 85.maddesinin uygulanmasına esas olan sanığın Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinden aldığı 1997/562 esas 1998/241 karar sayılı hükümlülüğünün hak ederek salıverilme tarihinin araştırılmaması,
3- İddianamede yer almadığı halde özel tekerrür suretiyle cezada artırım yapılırken TCK.'nun 85.maddesinden dolayı sanığa CMUK'nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa T.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy