(765 S. K. m. 64/1, 339/1)
Dava: Sahtecilikten sanık Sevtap İ. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair T. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, mahkemece vasi olarak atandığı mağdur Bülent İ.'na ait taşınmazı, Sulh Hukuk Hakiminin izni olmaksızın öldüğü için hakkındaki kamu davası ortadan kaldırılan Tapu Sicil Müdürü Osman A.'la anlaşarak satın almış gibi üzerine tescilini yaptırması eylemi TCK'nun 64/1, 339/1.maddesine uygun sahtecilik suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık savunmanının 1.11.2000 günlü oturumda hafifletici nedenlerin dikkate alınması istemi karşısında 647 Sayılı Yasanın 4.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sevtap İ. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy