(765 S. K. m. 59, 80, 522)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Halit Zafer Geyik hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takdiri indirim nedeniyle TCK'nun 59.maddesinin kararda gösterilmemesi yerinde tamamlanması olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre; sanık Halit Zafer Geyik'in sahtecilik eyleminden kurulan hükme yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Sanığın; katılan'a suça konu sahte belgeleri önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediği yeterince araştırılıp açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre; hukuki durumun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında dolandırıcılık eyleminden hüküm kurulurken ayrıca temel ağır para cezası ile 522/1.maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmünün uygulanmaması,
b) Yasal koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nun 80.maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Halit Zafer Geyik'in temyiz itirazı ile tebliğ namedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy