(765 S. K. m. 64, 188, 192, 456, 457, 497)
Dava: Gasp, tehdit ve suç eşyasını saklamaktan sanık ve tutuklu Davut Oğur, Ayşe Karabulut ve Sadık Şahin haklarında yapılan duruşma sonunda, Sanık Ayşe Karabulut'un beraatine, sanık Sadık Şahin'in gasp eylemi şartlı tahdit niteliğinde görüldüğünden tüm sanıkların tehdit ve sanık Davut Oğur'un suç eşyasını saklamak eylemi sabit olduğundan mahkumiyetlerine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.savcısı ile sanık Davut tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 5.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Davut Oğur hakkında hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık Davut Oğur hakkında diğer sanık Sadık Şahin'le anlaşarak yakınanın sevişme fotoğraflarını kullanmak suretiyle şantaj yapma eyleminden TCK'nun 192/1. maddesi yerine, yazılı madde ile hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Davut Oğur'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Ayşe Karabulut ve Sadık Şahin hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık Sadık Şahin hakkında iddianamede tanımlanan bıçakla etkili eylemden TCK'nun 456/4, 457/1, 457/2. maddeleriyle zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı bulunmuş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar Sadık Şahin ve Ayşe Karabulut'un önceden anlaşıp plan yaparak, sanığın bıçakla etkili eylemiyle yakınanın parasını almak şeklinde gerçekleşen eylemin her iki sanık yönünden ayrıca TCK'nun 64/1-2. maddesi yollaması ile aynı yasanın 497/1. maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık Ayşe Karabulut'un beraatine ve sanık Sadık Şahin'in TCK'nun 188/1-3-4. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy