(765 S. K. m. 347)
Dava ve Karar: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık H. H. hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın dolandırıcılıktan beraatine, sahtecilikten mahkumiyetine dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile sanık H. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Ancak;
Sanığın, yakınandan olan alacağını senede bağladığı halde bunu elinde tutup kullanmayarak, daha fazla bedel ile daha kısa vadeyi içeren suça konu bonoyu hazırlayıp bir başka şahsa olan borcuna karşılık ödeme vasıtası olarak kullandığı, bununla birlikte sanığın karşılıksız çekten doğan 150 milyon borcunun da yakınan tarafından ödendiği iddiası karşısında; TCK. nun 347. maddesindeki koşulların ne surette oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil E. A. vekili ve sanık H. H.'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy