(765 S. K. m. 64, 65, 95, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Yusuf K. hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair A. 12.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 22.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, diğer sanığı omzuna alarak balkona çıkmasını sağlamaktan ibaret eyleminin TCY'nın 64/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 65/3.maddesi ile uygulama yapılması,
2- Suça konu kol saatinin eylem tarihindeki değeri uzman bilirkişi aracılığıyla saptanmadan, TCY.'nın 522. maddesinin yazılı şekilde uygulanması,
3- Sanığın TCY'nın 95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen mahkumiyetinin dayanağını oluşturan suçun niteliği, suç ve karar tarihleri ile TCY. nın 2. maddesine göre 4616 Sayılı Yasanın 1/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf K.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CYUY'nun 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 29.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy