(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilikten sanık Samet S. hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi görevi kötüye kullanmak niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine dair K. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 12.12.2001 tarihli tebliğname ve 4.Ceza Dairesinin 30.1.2002 tarihli görevsizlik kararı ile 8.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Özel doktor tarafından yazıldığı belirtilen reçetenin içeriği ilaçların bir an önce hasta tarafından alınabilmesi için, sanık tarafından Sağlık Ocağı mührü ile mühürlenip Sağlık Ocağında görevli doktor Nihayet D.'e ait kaşe kullanılarak sahte imza atılmak suretiyle düzenlenmesi karşısında, eylemin TCK'nun 342/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Samet S. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 30.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy