(765 S. K. m. 61, 495/1, 491, 522, 81) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Gasp, şartlı tehdit ve hırsızlıktan sanık ve tutuklu Yakup T. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair K. 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 8.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakınan Nermin R.'ya karşı sizin durumunuz iyi, iyi iş yapıyorsunuz, bana bakmak, beni beslemek zorundasınız, aksi halde eşine ve çocuklarına zarar veririm, öldürürüm şeklinde sözler söylemek suretiyle haraç istemekten ibaret eyleminin TCK. nun 495/1, 61, maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında yakınan Ertuğrul T.'a karşı eyleminden dolayı;
Düzenlenen iddianamede TCK. nun 491/ilk maddesi ile cezalandırılması gereğine yer verdiği halde CMUK. nun 258.maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 491/4.maddesiyle hükümlendirilmesi,
Aynı suçtan mükerrir olmasına karşın TCK. nun 522/son maddesinin açık hükmü gözetilmeden anılan maddenin 1.fıkrasındaki indirimden yararlandırılması;
3- Sanığın yakınan Bekir A.'ya karşı eyleminden dolayı TCK. nun 81.maddesinin 2.fıkrası yerine 1.fıkrası ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yakup T.'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy