(765 S. K. m. 342)
Dava: Yalan beyanda bulunmaktan sanık Şükrü G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 1.4.2002 tarihli tebliğname ile 8.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın oğlunun önceden doğan borcuna karşılık suça konu senedi imzalayıp verdiği ve yakınıcının vazgeçmesini sağladığı, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığında; borcu ödememek için sanığın çevrede Ali G. olarak bilinmesi nedeniyle senette bu isimle borçlu gösterilen kişinin 11 yaşındaki torunu olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını söyleyerek kimliğini gösterip haczin yapılmasını önlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nun 342/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şükrü G. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 17.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy