(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 179, 192, 416, 417, 430, 499)
Dava: Zorla ırza geçmek, yağma ve 6136 Sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmaktan sanık ve tutuklu Levent Karabağ ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen l.8.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olup, sanık Levent savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.10.2001 tarihli tebliğname ve 5. Ceza Dairesi'nin 20.2.2002 günlü görevsizlik kararı ile 8.4.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekilinin l.8.2001 günlü temyiz dilekçesinde kimlikleri yazılı olmayan sanıklar Yakup Şakacı ve Ali Öztürk haklarındaki hükme yasal süreden sonra yönelttiği temyiz başvurusunun CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkındaki temyiz istemi ile sanıklar Levent Karabağ, Vedat Çelik, Hasan Yılmaz, Yakup Şakacı savunmanları ve sanık Yaşar Tapan'ın temyiz itirazları ile ilgili incelemede;
Sanık Yakup Şakacı'nın mağdur Akın Uyar'ın malvarlığına karşı gerçekleştirdiği eylemi TCK. nun 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesine uygun nitelikte bulunduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 192/1. maddesiyle hüküm kurulması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Levent Karabağ, Yaşar Tapan, Vedat Çelik, Hasan Yılmaz haklarında TCK. nun 416/1, 417. maddeleri, sanık Yakup Şakacı hakkında aynı Yasanın 416/1, 417 ve 192/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine; sanıklar Sinan Emrebaş, Hacı Keloğlu ile Hacı Kara'nın yağma, yağmaya kalkışma ve alıkoyma eylemlerinden kurulan beraat kararları, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA,
II- Diğer eylemlerle ilgili temyiz itirazlarına gelince;
a) Sanıklar Levent Karabağ, Yaşar Tapan, Vedat Çelik, Hasan Yılmaz ve Yakup Şakacı'ya karşı ek iddianameyle mağdur Akın Uyar'ı zorla alıkoymaktan açılan davada; aynı bir eylemin 430/1. maddesinde tanımlanan niteliğinden beraat ve aynı Yasanın 179. maddesinde öngörülen diğer niteliğinden mahkumiyet kararı verilerek hükmün karıştırılması,
b) Adı geçen mağdura karşı gerçekleştirdikleri ve ırza geçmeyle belirlenen zorla alıkoyma eylemleri TCK.nun 430/1. maddesine uygun suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanıklar Levent Karabağ, Yaşar Tapan, Vedat Çelik ve Hasan Yılmaz'ın mağdur Akın Uyar'ın mal varlığına yönelik eylemlerinin TCK. nun 499. maddesinin 1. fıkrasının 2.cümlesine uygun adam kaldırma suretiyle yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden 192/1 maddeyle cezalandırılmaları,
d) Sanıklar Sinan Emrebaş, Hacı Keloğlu ve Hacı Kara haklarında iddianameyle TCK. nun 416/1, 417. maddeleri gereğince kamu davası açılmış olduğu halde, herhangi bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Raşit Uyar vekili ile sanıklar Levent Karabağ, Vedat Çelik, Hasan Yılmaz, Yakup Şakacı savunmanlarıyla sanık Yaşar Tapan'ın temyiz itirazları ve sanık Levent Karabağ savunmanı Av. A. Meriç Türkmenoğlu'nun duruşmada ileri sürdükleri savunmalar bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, sanık Yakup Şakacı'nın II/b bendindeki bozma nedeniyle CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar 2.10.2002 gününde Yargıtay C. Savcısı Sinan Esen'in katıldığı oturumda, sanık Levent Karabağ savunmanı Av. A. Meriç Türkmenoğlu'nun yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy