(647 S. K. m. 4)
Sahtecilikten sanık B. Ay ve C. Ay haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2000 günlü hükmün temyizen incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 4.4.2002 günlü tebliğname ile 15.4.2002 gününde daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık C. Ay'ın bu konudaki isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanık B. Ay'ın temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu pasaportla hava alanında yurt dışına çıkış yapmak istenirken pasaport kontrolünde vizenin sahte olduğu anlaşılmış olması karşısında, aldatma yeteneğinin ne biçimde oluştuğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, olmayan ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- 647 S. Kanunun 4. maddesi ile yapılan uygulamada fazla ağır para cezası belirlenmesi,
b- Suça konu belgenin denetime olanak vermek üzere dosya içerisinde bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B. Ay'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, bozmanın sanık C. Ay'a da yansıtılmasına, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy