(765 S. K. m. 493, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ahmet K. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 4.4.2002 tarihli tebliğname ile 15.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık, kaynak yeri çatlak demir pencere korkuluğunu eli ile çekerek koparıp, camı da kırıp içeri girdiğini savunması karşısında; kırılan pencere korkuluklarının kaynak yerlerinin olay zamanı dikkate alınıp sağlam ve muhkem olup olmadığı kesin olarak saptanmadan, konu uzmanı olup olmadığı belirlenemeyen bilirkişinin yerinde ve yeterli olmayan görüşüne dayanılarak TCK'nun 493/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nun 523/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya veya maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç:Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet K. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy