(765 S. K. m. 338)
Dava: Sahtecilikten sanık Mehmet Şefik Örnek hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.4.2002 tarihli tebliğname ile 22.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
Muhittin Kaya tarafından düzenlenen 5.1.2001 tarihli bilirkişi raporunda meblağı gösteren rakamın baş tarafına ilk düzenleme anında (1) sayısı yazılmış iken, sonradan üst kısmına ve orta bölümüne birer hat çekilerek (7) rakamına dönüştürülmüş olabileceği kuvvetle muhtemel görülmekte ise de daha ileri derecede ve daha kesin teknik bulgu elde edilemediği belirtilerek, böylece değişiklik yapıldığının kesin olmadığının anlaşılması ve sanık tarafından sunulan yakınanın imzası bulunan EKİP SÖZLEŞMESİ başlıklı metinin 16. maddesine göre 750.000.000 TL.lık kesin teminat senedi verileceğinin yazılı olması karşısında; bir kere de Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak ve sözleşme yakınana gösterilip imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda ve sözleşme içeriği hakkında bilgisi alındıktan sonra delillerin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Şefik Örnek savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy