(765 S. K. m. 30, 80, 504, 522)
Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Abdülkadir ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda: Kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.1.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık Abdülkadir ile duruşmalı olarak sanıklar Mehmet ve Ali savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 6.3.2002 tarihli tebliğname ve 10.4.2002 tarihli kenar yazı ile 22.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Ali ve savunmanları ile sanık Mehmet'in duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri gibi sanık Mehmet'in kendini bir vekille de temsil ettirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılanlar vekillerinin sanıklar Ahmet ve Mehmet haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Katılanlar vekilleri ile sanık Ali Savunmanı, sanıklar Mehmet, Ali ve Abdülkadir'in temyizlerine gelince,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sahtecilik eyleminde sahte nüfus cüzdanı ve içeriği itibariyle sahte olan vekaletname ve tapu kaydı ile dayanaklarının bulunması karşısında; TCK' nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dolandırıcılık eyleminin, kamu kurumu olan tapu idaresi aracı kılınmak suretiyle gerçekleştirilmiş olduğundan; TCK'nun 504/3. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a)Dolandıncılık eyleminde, TCK'nun 522/1. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
b )Hükümden sonra yürürlüğe 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK. 30. maddesine göre bir liranın altında kalan para cezaları artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Hasan ve Cuma vekilleri ile sanık Ali savunmanı ile sanıklar Mehmet, Ali ve Abdülkadir'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy