(765 S. K. m. 493) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlıktan sanık Mehmet Z., Sebahattin D. ve Hanifi Ö. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.4.2002 tarihli tebliğname ile 29.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16 E. 6.. plaka sayılı 1998 model D.. marka otonun, kapı kolunun alt kısmının, bıçak vasıtasıyla zorlanması sonucu açıldığının iddia olunması karşısında; kapı ve kilit sisteminin sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı keşifle tespit edilmeden, TCK'nun 493/1-son maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın, tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğu, denetime olanak sağlaması bakımından karar yerinde gösterilmeden, TCK'nun 81/2.maddesinin yazılı şekilde uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Z.'nun temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklara da yansıtılmasına, sanıkların ceza süresi ve türü bakımından kazanılmış haklarının CMUK'nun 326.maddesine göre saklı tutulmasına, 02.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy