(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık İ. Ö.'in yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2000 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Hileli hareketin önceden doğan borcu ödemek için değil, yeniden akaryakıt alabilme amacıyla yapıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Sanığa yükletilen dava konusu dolandırıcılık eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık müdafii Av. Nejat Arınık'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün onanmasına ilişkin oyçokluğuyla alınan karar 15.05.2002 tarihinde Yargıtay C. Savcısı N. B.'nun önünde, sanık müdafiinin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
KARŞI OY:
Müşteki ile sanık arasında ticari ilişkileri bulunup mal alınmak istendiğinde mevcut borcun kapatıldığı takdirde yeniden petrol verileceğinin beyan edilmesi karşısında, önceden doğan borcuna karşılık sahte belgenin bu nedenle düzenlendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından çoğunluk görüşüne muhalifim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy