(765 S. K. m. 504)
Dava: Sahtecilikten sanık Sevdiye Darıcıoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 20.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, eczacı olan sanığın sahte kupürleri reçetelere yapıştırarak Emekli Sandığına fatura edip haksız çıkar sağladığı iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu durumunda TCK'nun 504/7. maddesine uygun suçu oluşturacağı ve bu konudaki kanıtları değerlendirme ve hüküm kurma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy