(1918 S. K. m. 36)
Dava: Sahtecilikten sanık Mehmet Ruşen Akyıl ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, Beraatlerine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 3.10.2001 tarihli tebliğname ve 2.5.2002 tarihli kenar yazı ile 20.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 7.10.1993 tarih, 61955 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesine ekli fatura ile ilgili olarak Müfettişe İtalya Gümrük İdaresi tarafından verilen yanıtta, Milano'daki fatura ile gönderilen arasında fark olduğunun belirtilmesi ve yargılama aşamasında kaçakçılık suçundan açılan davada sanıklar tarafından sunulan satıcı firma yazısı arasındaki çelişki giderilmeden, sanıklar Mehmet Ruşen Akyıl ve Vedat Viktor Mori hakkında;
2- 22.7.1993 tarih, 4494 ve 19.8.1993 tarih, 51068 sayılı Gümrük Giriş beyannamesine ekli faturalarla ilgili olarak müfettiş denetimi sırasında İtalya Gümrük İdaresi yazısı ile her iki faturadaki bedelin farklı ve Dessa S.R.L. Şirketinin idare müdürü Sadi Ziya'nın ifadesine göre mektuba eklenen 193 ve 252 numaralı faturalar üzerindeki imzaların sahte olduğunun belirtilmesi karşısında bu husus araştırılıp karar yerinde tartışılmadan yerinde, yeterli olmayan gerekçe ile sanık Hacı Mehmet Mecitoğlu hakkında;
3- 24.11.1993 tarih, 72741 sayılı ve 4.11.1993 tarih, 68097 sayılı Gümrük Giriş Beyannamelerine ekli faturalarla ilgili müfettiş raporunda sözü edilen Hong Kong Gümrük İdaresi yazısının Türkçe çevirisi denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konulmadan ve faturaların doğruluğu ilgili Gümrük Müdürlüğünden araştırılmadan Menderes ve Seyhan Koçer ile Mehmet Kubilay Gönül ve Ömer Fikret Oyal hakkında;
4- İlgili şirket ortak ve yetkililerinin kimlerden oluştuğu ve sorumluluk payları belirlenmeden; ayrıca sanık Seyhan Koçer'in, Menderes Koçer'i; Ömer Fikret Oyal'ın ise Mehmet Kubilay Gönül'ü şirketi tek başına temsile yetkili atayıp atamadığı araştırılmadan, 4.11.1993 tarih, 68097 sayılı beyannamenin kimin tarafından imzalandığı saptanmadan tüm sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Gümrükler İdare Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy