(765 S. K. m. 62, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Erol A. hakkında yapılan duruşma sonunda: sanığın eylemi konut dokunulmazlığını bozmak suçu niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine dair M. 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 3.10.2001 tarihli tebliğname ve 11. Ceza Dairesinin 8.11.2001 tarihli görevsizlik kararı ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendi plakasız motosikletini bırakıp yakınana ait motosikleti aldıktan sonra, bahçeden çıkacağı sırada yakalanan sanığın eylemi hırsızlığa tam kalkışma suçunu oluşturduğu halde konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükümlendirilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Erol A. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy