(765 S. K. m. 338)
Dava: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak, sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Onur Polat ve Yıldırım Çakal haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıkların kısmen beraatlarına ve kısmen mahkumiyetlerine dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Onur Polat vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 29.4.2002 tarihli tebliğname ile 20.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılanın adının karar başlığında hatalı yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık Onur Polat vekilinin yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Sanıklar vekillerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve katılan vekilinin dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar Onur Polat ve Yıldırım Çakal savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Onur Polat vekilinin sahtecilik suçuna yönelik temyizine gelince:
1- Kendine ait çeklere Gül Tuhafiye kaşesini basıp, imza şeklindeki karalamayla yakınan işletmeye yolladığı, birbirini takip eden sıra numaralarını taşıyan (4) çekten 1028650 seri nolu olanda sanık adının izlenebilir olması karşısında; anılan çeklerin cari hesaptan düşmeyi temin için aynı anda katılan işletmeye verilip verilmediği ve yakınan vekilinin 26.10.1999 tarihli dilekçesinde müvekkilinin durumu fark ettiği şeklindeki açıklaması da dikkate alınıp sonucuna göre; suça konu çeklerdeki tahrifatın ne şekilde aldatma yeteneği taşıdığı hususunun takdiri gerekeceğinin dikkate alınmaması,
2- Suça konu belge asıllarının denetime olanak verecek biçimde dosya içinde bulundurulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Onur Polat vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy