(1412 S. K. m. 318)
Sahtecilikten sanık İ.E. , H. E... ve Y. C. Ş.. haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine dair BERGAMA Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 03.05.2002 tarihli tebliğname ile 24.05.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü
Katılan yasal olarak duruşmalı inceleme isteyemeyeceğinden CMUK'nun 318. maddesi gereğince vekilinin bu konudaki isteminin REDDİNE,
03.12. 1997 tarih ve öncesine ait Çek koçanları teslim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin uygulama saptanıp imzaların sanıklara ait olup olmadığı da belirlendikten sonra; suça konu Çeklerin doğan borç karşılığı verilip verilmediği de araştırılıp sonucuna göre , hukuki durumun takdiri gerekirken , eksik soruşturma ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, müdahil Banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy