(765 S. K. m. 504)
Dava: Yalan beyanda bulunmaktan sanık Faruk A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair A. 17.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 8.1.2002 tarihli tebliğname ile 14.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında eşinden boşandığı halde eş yardımından faydalandığı yolluk bildirimine eşini katıp Türk Hava Yolları'nın şark görevi indiriminden yararlandığının iddia olunması karşısında, eylemin, sübutu halinde TCK. nun 504/7.maddesine uyan suçu oluşturacağı, bu suça ilişkin delillerin değerlendirilmesinin ise Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Faruk A.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın CMUK. nun 326.maddesinden yararlandırılmasına, 20.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy