(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141, 142) (2253 S. K. m. 20)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin M. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.06.2002 tarihli hüküm Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen tebliğname ile 04.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 10.09.2001 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; 15 yaşından küçük sanık hakkında bazı oturumların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık tefhimi, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
14.09.1987 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, 2253 Sayılı Yasanın 20. maddesine göre 10.09.2001 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini haiz olup olmadığına ilişkin rapor alınması yerine, suç niteliği ve tarihini içermeyen nöroloji uzmanı hekim raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. savunmanının temyiz İtirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy