(3096 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 80, 274)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık H.M. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ilişkin Kayataş Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- 3096 sayılı Yasa uyarınca Devlete ait elektrik enerjisinin dağıtımını yapmak ve korumak amacıyla Enerji Bakanlığı ile imzaladığı imtiyaz sözleşmesine dayanarak hükümetten aldığı yetkiyi kullanan katılan kurum tarafından konulan mührü kırarak sayaçtan geçirmek suretiyle enerji kullanmaya devam eden sanığın eyleminin TCK'nun 274/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1999/117 Esasına kayıtlı kamu davasının sonucu araştırılarak koşulları varsa birleştirilerek sanık hakkında TCK'nun 80. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Çukurova Elektrik A.Ş vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy