(5237 S. K. m. 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık S. S. Doyum hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin A. 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu senette yakınan kefil gösterilmek suretiyle sahte olarak atılan imzaların, Z. Kelleci'nin ve diğer sanık N. Demirtaş'ın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun sübutu durumunda da;
765 Sayılı TCY. nın 342/1. maddesine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın 204/1. maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılmasının gözetilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. S. Doyum savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy