(765 S. K. m. 323)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin F. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay´ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sahtecilik suçlarının öncelikle ve asıl bilirkişisi mahkeme kurulu olup kandırıcılık yeteneğinin maddi öğeye göre belirlenmesi ve takdirinin de yalnızca mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bilirkişinin yetkisi dışına çıkarak bildirdiği, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan görüşünün benimsenmesi ve sanığın 18.000 DM için düzenlenen emre yazılı senedin rakamla borç tutarını gösteren bölümünün başına 9 ekleyerek 918.000 DM durumuna getirdiği, duraksama halinde esas alınacak yazı ile borç tutarını gösteren bölüme bir defada Dokuzyüz onsekizbin Alman Markı yazmak suretiyle ekleme sahteciliği yapıp icra kovuşturması sürdürüldüğü; açıklanan bu duruma göre kandırıcılık yeteneğinin gerçekleştiği gözetilmeden, yetersiz neden ve gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Ö. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy