(765 S. K. m. 491, 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Osman ve Semih haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanık Osman savunmanı ve sanık Semih tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanlar Şener ve Çetin'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıkların yakınan Şener'in aracına karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden, TCK. nun 522. maddesinin lehe hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Semih ve sanık Osman savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bölümünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Yakınan Yüksel'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelemesine gelince:
Cumhuriyet Savcısının TCK. nun 523/1. maddesinin uygulanmamasını içeren esas hakkındaki görüşünü bildirdiği oturumda, sanıkların ve sanık Osman savunmanının hazır bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Ancak;
Sanıkların kastının aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden, TCK. nun 522. maddesinin uygulanmasında suça konu aracın değeri saptanarak bu değerin esas alınması yerine, yazılı şekilde aynı maddenin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık Semih ve sanık Osman savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy