(765 S. K. m. 102, 104, 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Seyfi Gürdegis, Hakan Köylü ve Yusuf Yörük haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Seyfi'nin mahkumiyetine diğer sanıkların beraatlerine ilişkin Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanık Seyfi savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Hakan Köylü ve Yusuf Yörük hakkında katılan vekilinin sahtecilik suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan banka vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan bu hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki ve sanık Seyfi savunmanının dolandırıcılık suçuna yönelik temyizine gelince,
Sanıklara yüklenen ve TCK'nun 504/1. maddesine uyan suçun, TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olması ve inceleme tarihine göre bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Banka vekili ile sanık Seyfi Gürdegis savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki dolandırıcılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
Sanık Seyfi savunmanı ile katılan vekilinin bu sanık hakkındaki sahtecilik suçuna yönelik temyizin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu senetlerde düzenleme tarihlerinin kaşe ile basılmış olması karşısında; düzenlendiği sırada sanık tarafından mı, yoksa takibe konulduğu sırada banka görevlileri tarafından mı yapıldığı araştırılıp saptandıktan sonra, sanığın eylemenin hukuki niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın nüfus kaydında Gürdegis olan soyadının karar başlığına Gündeğiş olarak yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Banka vekili ile sanık Seyfi Gürdegis savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy