(765 S. K. m. 81/1) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Nizameddin A. ve Ahmet O. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Denizli 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Ahmet O. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer sanık Nizameddin A.'ın suç tarihinde saat 07.00'de yakalanması üzerine anlatımı doğrultusunda, saat 08.00'de yakalanan sanık Ahmet O.'un üst aramasında suça konu küpe ve kolyenin ele geçirilmiş olması karşısında; sanığın, diğer sanık Nizameddin yakalandığında üst aramasında ele geçirilmeyen suça konu eşyaları doktora götürülürken kendisine verdiği yolundaki savunmasına itibar edilmesi olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki; eylemin TCK'nun 512.maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Ahmet O.'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık Nizameddin A. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmadığı halde, hangi ilamın da esas alındığı denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, hükmolunan cezanın TCK'nun 81/1. maddesi ile artırılması,
2- Kabule göre de; 10 ay 1 gün yerine 1 yıl 3 ay 1 gün biçiminde fazla cezaya hükmolunması,
3- 01.04.1984 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığa hükmolunması gereken kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Nizameddin A.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy