(765 S. K. m. 492, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İlhan Gezici hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin LÜLEBURGAZ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Sanığın 24.8.2001 günü, kollukta suç saatini 04.30, aynı gün yapılan yer göstermede 05.00 olarak açıklamış olması, kollukça düzenlenen tutanaklarda suç saatinin 03.00 yazılması, Mahkemece suçun işlendiği 8.8.2001 yerine sorulan 16.8.2001 günü güneşin 06.12 de doğduğunun bildirilmiş olması karşısında; Lüleburgaz İlçe Emniyet Müdürlüğünden yakınanın olayı bildirdiği başvuru tutanağı istenip, gerekli olursa yakınan ve sanıktan suçun işlendiği saat yeniden sorulup, olay tarihinde güneşin doğuş saati de araştırıldıktan sonra sanığın yasal durumunun belirlenmemesi,
2-Çalınan ve ele geçirilen tüm eşyaların değerinin TCK'nun 522/1. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, bilirkişinin bir kısım mallar için saptadığı değerin esas alınması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İlhan Gezici'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 8.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy