(765 S. K. m. 71, 192, 499)
Dava ve Karar: Yağma suçundan sanıklar Abdurrahman Kocatepe, Ali Yatkın ve Aydın Çakmak hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Aydın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Aydın ve Ali savunmanları ile sanık Abdurrahman tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Ancak;
Sanıkların, yakınan Enver Dişçi'nin para çaldığını, Serdar Dişçi'nin ise sahte belge kullandığını karakola bildireceklerini ileri sürerek, önce Serdar Dişçi'yi Söke'de bir evde alıkoyup silah tehdidiyle senet imzalatmaya çalıştıkları, ardından Kuşadası'na götürüp bir kahvehanede tuttukları, daha sonra aynı yere getirdikleri mağdur Enver Dişçi'ye de silahla tehdit edip senet imzalatmak istedikleri, otomobilini kendi üzerlerine devretmesi için zorlayarak bu amaçla oto ruhsatını aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 71, 499/1. maddesinin 2. tümcesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nun 192/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Aydın Çakmak ve Ali Yatkın savunmanları ile sanık Abdurrahman Kocatepe'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 31.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy