(765 S. K. m. 30, 81)
Dava: Hırsızlık ve bilişim suçlarından sanık Raif Özkalay hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 9.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmanının, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık savunmanının, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Bilişim suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyize gelince;
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü hırsızlık suçuna ilişkin olup, TCK. nun 86. maddesi uyarınca bilişim suçu ile aynı tür olmadığı halde TCK. nun 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasıyla uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
TCK. nun 81. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeyerek fazla ağır para cezasına hükmolunması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK. nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Raif Özkalay savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy