(765 S. K. m. 102, 104, 504)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Kubilay Vural hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, beraatine ilişkin Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 9.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianame içeriği ile mahkemenin kabulüne göre eczacı olan sanığın, gerçek reçetelere sahte ilaç küpürleri yapıştırarak Mal Müdürlüğünden bedelini alma biçiminde gerçekleşen eylemin TCK.nun 504/7. maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve TCK'nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava asli zamanaşımına bağlı olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunduğunun anlaşılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 03.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy