(765 S. K. m. 80, 356)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Aytekin Altun ve Mehmet Erişken haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin BOLU Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet Erişken hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Mehmet Erişken savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan bu sanık hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık Aytekin Altun hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Milli Eğitim Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilat Yönetici Seçme Sınavına başvurabilmek amacıyla anılan Bakanlıkça düzenlenen bir bilgisayar eğitim programını başarı ile tamamladığını gösterir sahte belgeyi düzenleyip kullandığı, ayrıca aynı sınava başvurabilmek amacıyla diğer sanık tarafından başvuru kabul komisyonuna verilen aynı türdeki belgeye sahteliğini bildiği halde "aslı gibidir" şeklinde onaylama biçiminde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 356, 80.maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, her iki eylemin ayrı ayrı suç kabul edilerek yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Aytekin Altun savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy