(765 S. K. m. 503, 508)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ramazan Bozkurt hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 503/ilk, 522, 523, 81/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin KADIKÖY 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Yakınanın oğlunun, satışa konu edilen aracı denemesi için sanığa kontak anahtarı ile birlikte kendisinin vermesi ve sanığın hiçbir hile ve desise kullanmadan aracı alıp bir daha dönmediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nun 508/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 503/ilk maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a )-TCK'nun 81/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak fazla ağır para cezasına hükmolunması,
b )-Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ramazan Bozkurt'un temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy