(765 S. K. m. 495)
Dava: Gasptan sanık ve tutuklu Engin Özyürek ve Ömer Turan haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Ömer'in beraatine ve sanık Engin'in mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C. Savcısı ve duruşmalı olarak sanık Engin Özyürek vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 13.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Engin savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla bu sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bakırköy Güngören semtinde gelişen kapkaç olayları faili olarak 8.11.2001 tarihinde yakalanan sanık Ömer Turan'ın yakınan Ömer Erçin ile ilgili olayı kabul ve suç arkadaşının adını bildirmesini takiben, sanık Engin Özyürek'in 18.1.2002 günü saat 12.30 sularında yakalanıp, aynı gün sağlanan doktor raporunu müteakip gözetim altına alındığı, sanık Engin Özyürek'in yer göstermede bulunup, şifahen yapılan sorgusunda da suçu ikrar ederek payına düşen para ile 34 VB 9681 plakalı otoyu Ayşe Özyürek adına satın aldığını açıklamasına rağmen, sonradan zora dayalı olduğunu beyan ile red ettiği savunması ve 34 VB 9681 plaka sayılı otonun 12.8.2002 tarihinde Ayşe Özyürek adına Noter Satış İşleminin yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık Ömer Turhan'ın 20.9.2002 tarihli dilekçesindeki yakalama yer ve zaman ile ilgili iddiası araştırılarak, sanık Engin Özyürek'in doktor raporları Adli Tıp Kurumuna gönderilip, oluş zamanı, olası nedenleri iddia ve dosya kapsamına göre tahkikle, 34 VB 9681 plakalı otonun kayıt maliklerinin satış ile ilgili açıklayıcı bilgileri saptanarak, 20.1.2002 tarihli tutanak tanıklarının konu ile ilgili bilgiler alınıp, olay anında yakınan yanında olduğu anlaşılan Oktay Dolay'ın da gereğinde bilgisine başvurulup, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanık Engin Özyürek vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy