(7201 S. K. m. 28)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Alpay Aktaş hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olup yasal süre içinde temyiz talebinde bulunulmadığından bahisle temyiz isteğinin reddine ilişkin aynı mahkemeden verilen 5.2.2003 tarihli ek kararın da temyizen incelenmesi keza sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligat İl adının yanlış yazılması nedeniyle iade edilmiş ise de, yaptırılan adres araştırmasında sanığın nerede oturduğunun ve ne iş yaptığının saptanamadığının bildirilmesi karşısında, hükmün ilanen tebliğinde yasaya aykırılık görülmemiştir.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Alpay Aktaş savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 5.2.2003 tarih, 2003/26 değişik iş sayılı kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 25.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy