(765 S. K. m. 55, 59, 495) (5237 S. K. m. 7, 31, 62, 148) (5252 S. K. m. 9) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yağma suçundan sanık Tekin Eren hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.1.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 05.09.2001 olarak yerinde düzeltilmesi ve yakınan Mehmet Özan'ın adının eklenmesi olanaklı kabul edilmiş; dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 495/1, 55/3, 59/2. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 148/1, 31/2, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tekin Eren savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy