(765 S. K. m. 30, 308)
Dava: Gasp, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet, etkili eylem ve resmi mercileri iğfalden sanık Osman Pala, Uğur Tosun, Şakir Cem Demirkol, Erdinç Avcıoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 13.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Uğur Tosun vekilinin suç tasnii ve Resmi Mercileri iğfal suçuna, sanık Erdinç Avcıoğlu vekilinin silahla etkili eylem suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün bu bölümünün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Erdinç Avcıoğlu vekilinin 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyizine gelince;
10.2.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 30. maddesinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdinç Avcıoğlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sonuç ağır para cezasının 181.753.000 Liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanıklar Osman Pala, Erdinç Avcıoğlu, Şakir Cem Demirkol vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Kalkım Gıda adlı Limited Şirketi işleten yakınan Habib Murat Altınel ve babası tanık Ali İrfan Altınel'den alacaklı olan sanık Osman Pala, Şakir Cem Demirkol ve arkadaşlarının yasal yollara müracaat hakkı varken, alacaklarını tahsil etmek için gerçekleştirdikleri eylemlerinin tamamının TCK. nun 308. maddesinde gösterilen kendiliğinden hak alma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
10.2.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 30. maddesinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Osman Pala, Şakir Cem Demirkol ve Erdinç Avcıoğlu vekillerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy