(AİHS. m. 6) (765 S. K. m. 491, 492, 493) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Y. G. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 24.4.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnsan hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin 6/3-e maddesine aykırı olarak sağır-dilsiz olan sanık için, 26.4.2002 günlü keşifte görev yapan tercüman bilirkişinin ücretinin sanığa yükletilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y. G. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderine dahil edilen tercüman bilirkişi ücreti 15.000.000 liranın çıkartılıp, yargılama giderinin 73.330.000 liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy